四问“张继科事情” 我国乒协相关人士证明其已退役

liukang20243周前 (05-19)热心吃瓜1029

本文转自【大皖新闻】；

大皖新闻讯连日来，闻名乒乓球运动员张继科深陷言论风云。“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……关于被爆出的上述争议论题，张继科及其团队否定，并宣告律师声明称将提申述讼。尽管工作没有有结论，安踏等企业也宣告已停止和张继科的协作。关于张继科来说，他现在是什么身份？是否参加上述工作？跟着纷争的不断发酵，这已成为严峻的法令工作，环绕张继科的一系列疑问也亟待拉直。

张继科现在是否退役？

揭露材料显现，在奥运冠军、表面、等多重光环加持下，近年来张继科成为炙手可热的体育明星，并成为媒体和广告商的宠儿，代言了轿车、运动产品等多个品牌广告，并频频在多档综艺节目中现身。2017年，《体坛周刊》发布了我国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。

大皖新闻检索发现，张继科在我国乒乓球协会官方网站上，最近的一则音讯显现为2019年，这则标题为《马龙登高考试卷张继科任宣扬大使国乒正能量影响青年人》的文章显现，当年6月6日全国爱眼日，大满贯得主张继科被聘为全国爱眼宣扬大使。文章称，赛场上，马龙、张继科是保卫国家荣誉、为国争光的斗士；赛场下，他们也是国乒宏扬正能量的最佳代言人。

值得注意的是，里约奥运会完毕后，近年来张继科逐步淡出赛场。4月4日，我国乒协相关人士向大皖新闻记者证明，张继科现已退役。作为来自山东的运动员，山东省乒乓球羽毛球运动管理中心一位人士也告知记者，据他了解，这几年张继科没有回到山东省队展开过练习等活动，至于张现在的运动员联系在哪里，他表明自己并不清楚。

是否参加赌博涉嫌违法？

3月30日，网传张继科赌博欠债，拿某女明星私密照抵债后，言论不断发酵。

曝光这一音讯的闻名媒体人李微敖则在4月2日发长文进行回应，不光曝光张继科的假贷合同，更是牵出数年前一桩S先生以私密视频敲诈某女明星的旧案。

工作源头首要指向张继科涉嫌的赌博问题。记者了解到，张继科此前已有屡次深陷赌博的风闻。2004年10月，张继科因违背队规被退回省队。据《体坛周报》当年报导，新秀张继科因借某位体坛大腕的银行卡参加博彩性质的“游戏”，输钱后无法面对严酷的实际而在外出竞赛的过程中归队出走。几经曲折后才被找到。直到2006年11月，才重回国家队，正式敞开了他的乒乓球职业生涯。

关于此次再度堕入赌博传言，北京京师（合肥）律师事务所主任朱政告知记者，从曝光内容不难看出，张继科所欠巨额债款多为赌博而欠下的赌债，这自身现已触及违法。依据《治安管理处罚法》的相关规则，假如参加赌博的赌资较大的，能够处五日以下拘留或许五百元以下罚款；情节严重的，还能够处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。而假如以盈利为意图，聚众赌博或许以赌博为业的，乃至还或许涉嫌构成赌博罪，依据《刑法》将会被处以三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处罚金。

传达前女友隐私视频违法吗？

在李微敖回应中说到的一桩S先生以私密视频敲诈某女明星的旧案中，据他了解，张继科在此案中以证人身份呈现，证明了拍前女友私密视频和相片，并将视频中的一段给S先生看等“实锤”。那么传达前女友隐私视频违法吗？

朱政律师以为，在S先生的敲诈勒索案子中，视频来历是一大要害。由于，未经答应传达别人的隐私视频，不只归于侵权行为，若情节严重的，或许冒犯《治安管理处罚法》乃至《刑法》，依法将承当行政处罚或许刑事的法令责任。终究承当何种法令责任，还需要公安机关结合隐私视频的详细内容以及视频内容是否含有淫秽信息等作出进一步判别与确定。

尽管一般的私密视频并不含有淫秽色情的内容，不触及到《刑法》所调整的规模，但若当事人不期望视频内容被群众所知晓，依据法令规则，未经权利人赞同私行传达这类隐私视频，在民事上归于侵权行为，应当承当相应的民事责任。若情节严重的，还或许冒犯《治安管理处罚法》，行为人将面对拘留或许罚款的行政处罚。

假如视频内容含有描绘性行为或许展露私密部位，则归于含有淫秽信息的隐私视频，传达这类视频，不只归于民事侵权行为，若到达必定条件和规范的，乃至或许承当刑事法令责任。依据我国《刑法》规则，传达这类含有淫秽内容的隐私视频，情节严重的，或许构成传达淫秽物品罪，会被处二年以下有期徒刑、拘役或许控制。而假如制造、传达这类视频是有牟利意图，且到达了法定数量规范的，或许会按制造、仿制、出书、贩卖、传达淫秽物品牟利罪来科罪量刑，面对更为严峻的刑事法令制裁。

借主获刑张继科会是共犯吗？

有不少网友质疑，依据现在曝光的信息来看，借主S先生在从张继科处得到几段隐私视频后，拿着欠条和视频逼某女明星代偿债款。该女明星报警后，S先生由于敲诈勒索被判刑7年，罚款5万。那么，供给视频的张继科，是S先生敲诈勒索违法的共犯吗？

朱政律师表明，依据《刑法》的相关规则，一同违法是指二人以上一同成心违法。假如张继科将私密视频交给借主S先生，其意图是想与其合谋敲诈勒索景女士，则不管由谁来详细出头，张继科都或许涉嫌敲诈勒索违法。反之，假如张继科仅仅将私密视频给到借主，却没有与其共谋敲诈明星景女士的成心，也没有参加施行敲诈勒索的其他环节，那么张继科则不会承当敲诈勒索的刑事责任。

张继科能在这一案子中以证人身份“全身而退”，至少在其时，并无直接依据证明他是共犯。但跟着工作的不断发酵，是否会有新的依据曝出，还没有可知。

“张继科”刷屏，中心政法委发声

张继科方面也做出了反响。4月2日,北京青年报报导称，针对赌博欠债和传达女演员隐私视频传言,张继科代理律师在答复媒体采访时表明，这个工作其完成已做过回应,一个是工作室已彻底否定，“再一个，咱们承受托付正在查询侵权的现实,立刻预备申述。”

关于“张继科”刷屏现象，中心政法委也就此发声。4月3日晚中心政法委长安剑微信大众号发文回应《“张继科”刷屏，要查清三件事》。文章称，“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些要害词集合到一同时，一场流量的狂欢已然开端。“搬来小板凳吃瓜”是网友的遍及心态，网友能够有，但有关部门不可，实在肩负起责任，才干扫清网上的一地鸡毛。文章还表明，要查清有没有人违法违法，要查清有没有人造谣诽谤，要查清有没有人趁火打劫。“所谓‘网络热门’就应当在法令与次序的轨道上归于平寂，让一切人在惩恶扬善的“大结局”中收成安心，这是一切网友的愿望，这个愿望理应被完成。”

大皖新闻记者

告发/反应